校歷
郵箱
EN
6月21日，北京大學法學院教授陳興良來校作了題為《犯罪構(gòu)成及其方法論》的學術(shù)講座。法學院師生以及友好協(xié)作單位富陽市人民法院、浙江靖霖律師事務所、浙江君安律師事務所等單位代表共200余人聽取了講座。該講座系法學院“法學名家講壇”系列之六。
講座中，陳興良指出在定罪中只有法律規(guī)定是不夠的，還要受到某種方法論的引導，而犯罪構(gòu)成就起到了這樣一種方法論的作用。現(xiàn)在有兩種不同的方法論：一種是我國傳統(tǒng)的從蘇俄引進的四要件的犯罪構(gòu)成體系；另一種是在德國、日本等大陸法系國家通行的三階層的犯罪論體系。四要件的犯罪構(gòu)成體系中的四個要件之間不存在邏輯上的位階關(guān)系，而大陸法系三階層的犯罪論體系中的三個階層之間存在著邏輯上的關(guān)系，兩個體系最大的差別在于“不構(gòu)成犯罪”。他認為，對于四要件的犯罪構(gòu)成體系來說，不構(gòu)成犯罪只有一個結(jié)論“四個要件都不具備”，但是對于三階層的犯罪論體系來說，可以分成很多不同的層次。前者更容易將無罪行為認定為有罪行為，后者更容易準確定罪，能夠?qū)o罪的行為從犯罪中排除出去。最后，他指出，從四要件的犯罪構(gòu)成體系走向三階層的犯罪論體系是刑法知識轉(zhuǎn)型的必然趨勢，定罪方法論應當遵循事實判斷先于價值判斷、客觀判斷先于主觀判斷、形式判斷先于實質(zhì)判斷、類型判斷先于個別判斷這四個規(guī)則。
陳興良，教育部“長江學者”特聘教授，北京大學法學院教授，博士生導師，中國犯罪學研究會副會長，中國刑法學研究會副會長。
講座中，陳興良指出在定罪中只有法律規(guī)定是不夠的，還要受到某種方法論的引導，而犯罪構(gòu)成就起到了這樣一種方法論的作用。現(xiàn)在有兩種不同的方法論：一種是我國傳統(tǒng)的從蘇俄引進的四要件的犯罪構(gòu)成體系；另一種是在德國、日本等大陸法系國家通行的三階層的犯罪論體系。四要件的犯罪構(gòu)成體系中的四個要件之間不存在邏輯上的位階關(guān)系，而大陸法系三階層的犯罪論體系中的三個階層之間存在著邏輯上的關(guān)系，兩個體系最大的差別在于“不構(gòu)成犯罪”。他認為，對于四要件的犯罪構(gòu)成體系來說，不構(gòu)成犯罪只有一個結(jié)論“四個要件都不具備”，但是對于三階層的犯罪論體系來說，可以分成很多不同的層次。前者更容易將無罪行為認定為有罪行為，后者更容易準確定罪，能夠?qū)o罪的行為從犯罪中排除出去。最后，他指出，從四要件的犯罪構(gòu)成體系走向三階層的犯罪論體系是刑法知識轉(zhuǎn)型的必然趨勢，定罪方法論應當遵循事實判斷先于價值判斷、客觀判斷先于主觀判斷、形式判斷先于實質(zhì)判斷、類型判斷先于個別判斷這四個規(guī)則。
陳興良，教育部“長江學者”特聘教授，北京大學法學院教授，博士生導師，中國犯罪學研究會副會長，中國刑法學研究會副會長。
浙公網(wǎng)安備 33010302002621號